
Ahora que está próximo el 217 aniversario del alzamiento contra la Revolución, que se produjo en Marzo de 1793, en la Francia Libre (esto es, el occidente y norte francés: Anjou, Maine, Poitou, La Vendée o Bas Poitou, Bretagne, Normandie, etc...y zonas aisladas del país galo), no está de mas recordar a aquellos héroes que derramaron su sangre por defender su estilo de vida tradional, y que siempre se mantuvieron leales a su fe y a su Rey.
Antes, conviene hacer un breve apunte de qué fue la Revolución. Tomo partes muy acertadas de unos textos de dos amigos (Mazadelizana y Fray Trabucaire), y me tomo la licencia de fundirlas en esta síntesis:
La Bastilla fue en realidad el ícono de la subversión, no de la libertad. Subversión que no es otra cosa que la esclavitud del error. Y no podía ser diferente, el oscurantismo liberal eliminó a Lavoissier, padre de la química, sabiendo plenamente quién era, señalando que 'La República no necesita sabios'.
Sangre, matanzas, pobreza, ruina, estupor, emigración....Eso fue lo que provocó la Revolución; partidos ávidos, rencores, envidias....Y nada de libertad. En nombre de la libertad y el progreso murió entre el 20 y el 25% del pueblo francés. Cerca de un 80% de las víctimas pertenecían al pueblo llano. Un ejemplo: la población vandeana sufrió un intento de erradicación espantosa; prisiones, campos de trabajos forzados y barcos prisiones que se echaban a pique. Para acelerar los procesos se recurría a la guillotina o a los fusilamientos masivos y a los ahogamientos. Mujeres y niños no escapaban a la carnicería. Los revolucionarios mismos relataron las peores atrocidades. Sobre una problación estimada de 815.000 personas, La Vendée perdió al menos 117.000 miembros, consecuencia de un "populicidio", cuyos métodos inspiraron en el siglo XX a Lenin y a Pol Pot. (¡Destruid la Vendée! - Barrère, julio de 1793; ¡La Vendée debe convertirse en un cementerio nacional! -Turreau; ¡Serán todos exterminados!- Carrier; ¡Esa raza es maldita! - Lequinio). Así se las gastó y gasta la Revolución.
El 'imperialismo' revolucionario no dejó en balde, se extendió como el cáncer: en nombre de la libertad y el progreso, ya vemos lo que hemos avanzado en España, cuando la dinastía usurpadora entregó la patria a los burócratas, militares ineptos y politicuchos y burguesitos sin más mérito que el enchufe, después de que el pueblo se desangrara luchando contra la Revolución bonapartista: Golpes de estado/pronunciamientos, matanzas anticlericales, pobreza, ruina del campo y del ejército, etc…
La Revolución, fue azuzada desde las logias y los clubes políticos, con panfletos en que se le señalaba al pueblo que la nobleza quería causarle una sangría de hambre, que contrataría criminales para dañar cosechas, almacenes, etc... y que incluso quería que los ingleses invadieran Francia. Sobre ello construyeron su grito, que coronado con la toma, dejó ebrio de sangre al manipulado pueblo francés, vuelto contra sí mismo. La burguesía financiera (antaño contrabandista) 100% de ella atea, pretendía sustituir el poder legítimo de la Monarquía, por su propia tiranía sintetizada en un falso trilema: libertad, igualdad y fraternidad.
No es culpa del populacho ignorante, ellos fueron "libremente" arrastrados por su ignorancia. La culpa es de los titiriteros, verdaderos esclavistas del pueblo francés, cuya desgraciada impronta se gestara en el iluminismo de cuyos textos estaban imbuídos y poseídos. Todas las desgracias actuales, incluyendo la pobreza humana y material, y las indignidades varias se prefiguran en los amantes de la guillotina.
Dicen libertad, pero la vierten en fin, por lo que ésta oprime al individuo. Dicen participación, pero significa simplemente elegir al tirano de turno. Dicen igualdad, y como lo menos no puede lo más, deprimen el espíritu humano hasta reducirnos a simple carne, transforman la economía en crematística, pero se cuidan de señalar que no es igualdad en lo material, que no sea que los confundan con sus primos pobres, pero coherentes, los comunistas. Dicen fraternidad, pero marchan con las cabezas de los funcionarios en sus picas, matan a inocentes y a un período subsiguiente se le denomina EL TERROR. Pero ojo, los muertos siempre eran los malos o aliados de los fuertes, no sea que los confundan con sus primos antipáticos y prepotentes, los nazis.
Jacobinos, girondinos, liberales, fronderos, capitalistas, comunistas, nazis, fascistas, progresistas, socialistas, democristianos, usureros, y demás calaña modernista, son todos hijos de la misma arpía, la Revolución, fornicando con distinto padre. El Terror fue el instrumento revolucionario por excelencia. El terror que hacía sospechoso a todo aquel que tuviera algún mérito, el terror que pretendió aniquilar a la Iglesia, a las tradiciones, a la educación; premiando al delincuente y avasallando al hombre honrado. No existe Revolución sin estos brutales métodos, que aún continúan. No, la Revolución no tuvo justificación alguna; y la sensatez siempre estuvo en no transigir con ella".
Del amigo Reke Ride, en El Bandido Realista

Vie, 05/03/2010 - 9:48am
Saludos.
Vie, 05/03/2010 - 12:57pm
Mariano:
Mussolini nació en 1883, por lo tanto es hijo de la Revolución de 1789. Dificilmente podría haberse instaurado el Fascismo en aquélla revoluta...
Vie, 05/03/2010 - 3:25pm
Vie, 05/03/2010 - 4:49pm
Sáb, 06/03/2010 - 4:54pm
Estimado: temprano en la mañana dí respuesta a su comentario, pero siendo las 1646 hs no lo veo publicado. La nota habla de Francia, si hubiera sido Egipto u Etiopía hubiera expresado: "Si un Egipcio o si un Etípope..." No estaba refiriéndome a su padre del cual sé, por personas de mi afecto, era un patriota. También yo simpatizo con la monarquía, pero como ésta en nuestros días es lo que es en las distintas expresiones que se observan, me inclino por la dictadura. En mi anterior respuesta, aquella que no veo publicada, decía que Hitler no pudo con Franco lo que si pudo con Mussolini y que si eso fue así ha de haber sido por la influencia del pensamiento de Joseantonio en el caudillo español. También señale que muerto Joseantonio, algunos "cara al sol" no entendieron bien lo que significaba "con mi camisa nueva que Tu bordaste en rojo ayer".
Con afecto lo saludo.
Eduardo.
Sáb, 06/03/2010 - 7:53pm
Dom, 14/03/2010 - 7:59pm
Eduardo con referencia a nazismo, fascismo y marxismo para tener una idea al menos de caracter historico está bueno leer a Ernest Nolte.
La influencia de jose Antonio en el pensamiento de Franco no fue mucha por cierto. La España que pretendia Jose Antonio poco tuvo que ver con la de Franco y fue el franquismo el que hizo desaparecer practicamente a La Falange
No obstante no ser franquista (y si joseantoniano) entiendo que la Dictadura de Franco (dictadura en sentido clasico, no el termino que manosea el periodismo trucho y los zurdetes de cuarta) trajo muchs mas beneficios que perjuicios a España.
Vie, 05/03/2010 - 5:34pm
Sáb, 06/03/2010 - 12:09am
Sáb, 06/03/2010 - 7:35am
Lun, 15/03/2010 - 10:35am
Esteban: Lei la obra de Don Ennio y francamente despues de conocer la vida de Mussolini no creo que haya habido una conversión al catolicismo. Pero bueno...Mussolini era un político Ello no lo invalida como gobernante genial y patriota que fue.Un gobernante Romano en todo el sentido del termino
De acuerdo con la segunda parte, es mas, Mussolini no alentó jamas (equivocadamente para mi) los movimientos fascistas fuera de italia, aqui en argentina y con apoyo de la embajada italiana solo habia grupos fascistas entre los italianos residentes, los demas grupos que trataban de organizar un novimiento fascista autoctono fueron tratados con bastante frialdad por Italia.
La ultima parte de lo que decis es justamente conforme a lo que dice Nolte. No se si fue una contrarevolución, si fue un gobierno que renovó en el pueblo de Italia el orguyo patrio y le dio un conjunto de reformas sociales absolutamente necesarias en orden a la justicia social que le sirvieron para salir del atraso en el que vivia dede hacia siglos, estableciendo una Republica Orgánica contraria tanto al liberalismo como al marxismo. Solo eso convierte a Mussolini en un gobernante extraordinario
Lun, 15/03/2010 - 1:13pm
Lun, 15/03/2010 - 7:20pm Espero ansioso esa publicación
Sáb, 06/03/2010 - 11:48am
Estimado: en ningún momento me estaba refiriendo yo a su padre. La nota refería a Francia y a un patriota frances (que los hubo de haber y los habrá) y en ese contexto me movi. En cuanto al fascismo, es probable que naciera como cosa independientemente y confrontando al comunismo, lo que es incuestionable es que Hitler termina comiéndose a Musolini, cosa que no pudo hacer con Franco. Pero volviéndo a lo anterior, reitero no ha sido mi pretención enunciar otra cosa que dibujar lo que se expresa al final del texto que enviara y que resumo así: "Vosotros no sois de este mundo". Todo, estimado amigo atenta contra los derechos de Dios, Usted lo ha de saber porque visita esta página, página que lo denuncia claramente. En cuanto ocupa a algún otro comentario que por allí he leído sobre esta foja de la página, aunque resulte contradictoria mi apreciación favorable a Joseantonio, amplio: Si Hitler pudo comerse a Mussolini y no a Franco habrá sido porque Franco anduvo muy de cerca de los pasos de Joseantonio. Y subrayo MUY CERCA, porque muerto Joseantonio algunos "cara al sol" no interpretaron bien qué signiifica "con mi camisa nueva que tu bordaste en rojo ayer...".
Estimado Esteban reciba mi saludo y servicio en la Inmaculada
Eduardo.
Sáb, 06/03/2010 - 11:04pm
Lamentablemente la madre de Jose Antonio esta ahora gravemente enferma, aun peor que en 1936. Ojala desde el Cielo (donde hace guardia junto a los luceros) implore a Nuestro Señor para que aparezca un hijo digno para salvarla.
Hoy como ayer:
ESPAÑA UNA, ESPAÑA GRANDE, ESPAÑA LIBRE.
Mié, 24/03/2010 - 8:48pm