
Escribe Ricardo ¿Guillermina? Cardinali
(machista con perspectiva de género)
Introducción (con perdón de la palabra)
Como es de público conocimiento la Honorable Cámara de Diputados de la Nación dio media sanción a la llamada Ley de Identidad de Género. Distintas entidades de lesbianas, gays, trans, bisexuales recibieron con satisfacción la concreción de este viejo anhelo, que por fin tuvo favorable acogida.
No es mi intención aquí hacer un exhaustivo análisis de esta brillante pieza legal en gestación sino alertar a mis compañeros de sexo sobre las ventajas de convertirnos masivamente en mujeres. No hay ningún riesgo, no duele, y está permitido ser lesbiana. Y no crean que es una broma; ni ahí. Estoy hablando seriamente y como abogado. Van a ver.
Antes y ahora
Hubo una época oscura y tenebrosa de la humanidad, en que la partera cazaba a la cría recién nacida de una pata y luego de cortarle el cordón y darle la palmadita de práctica en la nalga para que llore, exclamaba solemnemente: “¡Es un varón!” o “¡Es una nena!”.
Afortunadamente esa edad sombría ha quedado definitivamente atrás y ahora para saber qué carajo es lo que nació habrá que esperar a que cumpla los dieciocho años.
Eso sí, como ser persona, es persona. De acuerdo al art. 30 del Código Civil “son personas todos los entes susceptibles de adquirir derechos, o contraer obligaciones.” Ya no se podrá decir si es nena o nene. De aquí en más, nació un “ente”. Y así se quedará hasta que el ente decida que quiere ser. (Hay una excepción para el caso en que los padres del menor lo decidan, pero no es general así que a fin de nuestro estudio no interesa. Podría darse, un suiponer, que el legítimo matrimonio entre Eduardo y Enrique adopte un hijo varón, pero descubren que en realidad el pequeño se siente mujer; el proyecto faculta –siempre con el consentimiento del menor- a sus amantes padres para someterlo a una castración, si ella fuera necesaria para su adecuada autopercepción).
Dejando de lado las excepciones, la cuestión es que eso de andar dividiendo a la gente en hombre y mujer, es retrógrado. Y no te digo nada de regalarle autitos o Barbies, según el caso. ¡O hacerles agujeritos en las orejasa las ex nenas para ponerles aritos de oro! Eso ni retrógrado. Me corre un chucho de sólo pensarlo. Eso es fascista.Brrrrrrrrrr…
Pero por suerte nuestros sublimes legisladores han superado ese oscuro pasado de la dictadura cromosomática con la media sanción de esta norma progresista e igualitaria Es una norma tan progre que estuve tentado de agregarla con fibra roja a la lista“DOSCIENTAS RAZONES PARA NO SER PROGRE” que tengo pegada con un imán con forma de tortuguita en la puerta de la heladera para acordarme cada vez que me levanto o voy a buscar una birra. Pero luego reflexioné y rechacé la tentación.
Estoy de acuerdo con el anteproyecto, por las causas de hecho y de derecho que expondré a continuación. Fijesén:
Algunos artículos divinos, divinos, divinos
El artículo 2 dice: “Definición. Se entiende por identidad de género a la vivencia interna e individual del género tal como cada persona la siente, la cual puede corresponder o no con el sexo asignado al momento del nacimiento, incluyendo la vivencia personal del cuerpo. Esto puede involucrar la modificación de la apariencia o la función corporal a través de medios farmacológicos, quirúrgicos o de otra índole, siempre que ello sea libremente escogido. También incluye otras expresiones de género, como la vestimenta, el modo de hablar y los modales.”
“Tal como cada persona la siente”, dice el texto. O sea, si vos la sentís y te gusta, sos mujer.
Después del artículo 2 viene, naturalmente el 3. Es raro que en este anteproyecto algo venga naturalmente pero en este caso, viene el 3:
“Art. 3º.- Ejercicio. Toda persona podrá solicitar la rectificación registral del sexo, y el cambio de nombre de pila e imagen, cuando no coincidan con su identidad de género auto percibida.”
¿Vas entendiendo cavernícola? Si la sentís, te gusta y te autopercibís, pedís el cambio de documento. Aquí van los requisitos:
“Art. 4º.- Requisitos.
1. Acreditar la edad mínima de 18 años de edad, con excepción de lo establecido en el artículo 5º de la presente ley;
2. Presentar ante el Registro Nacional de las Personas o sus oficinas seccionales correspondientes, una solicitud manifestando encontrarse amparada por la presente ley requiriendo la rectificación registral de la partida de nacimiento y el nuevo documento nacional de identidad correspondiente, conservándose el número original.
3. Expresar el nuevo nombre de pila elegido con el que solicita inscribirse. En ningún caso será requisito acreditar intervención quirúrgica por reasignación genital total o parcial, ni acreditar terapias hormonales u otro tratamiento psicológico o médico.”
Bueno, tenemos entonces que el sujeto va al Registro Civil, quiere ser mujer porque lo siente, no necesita probarlo ni debe acreditar tratamiento médico o psicológico alguno, se elige un nombre, y chau picho, es mujer.
Y hace negocio.
SER MUJER ES NEGOCIO
Desde el punto de vista que antiguamente se conocía como masculino, he llegado a la conclusión de que es negocio ser mujer, porque
No duele. No hay que operarse ni inyectarse nada,ni nada. Usted va y dice que siente que es mujer y ya está, es mujer. Tampoco tiene que probar que lo sienta. Y de paso te la encargo que pruebes un sentimiento íntimo. ¿Con qué lo probás? ¿Con testigos? ¿Un acta ante Escribano Público? Recordemos que no son necesarias pericias psicológicas ni médicas. El tipo dice que es mujer y ya.
Ahora supongamos que el que declara que es mujer es un barbudo. ¿Qué problema hay? No tuvo tiempo de depilarse. Supongamos que el barba va vestido de traje y corbata. Y nada de traje rosa, zapatos de charol y corbata fucsia. Traje negro, camisa blanca, corbata azul y modales recios. Es más, si no fuera porque declara que es mujer, parecería un hombre. No importa. Lo único que falta es que la discriminen por sus modales o por su vestimenta, pobre mujer.
Y ya que estamos, supongamos que el barba es un tremendo atorrante levanta minas. ¿Y qué? ¿No puede ser lesbiana?. ¡Faltaría más que lo discriminen por su elección sexual! Sea por lo que fuere, nuestro barbudo, Carlos Pérez se transforma por arte de magia en Carla Pérez, hecho del que se enteran él y el del Registro Civil, porque el cambio de nombre no se dará a publicidad, de acuerdo a lo normado por el art. 9 segundo párrafo del anteproyecto.
Es así que Carlos Pérez –secretamente devenido en Carla- sale feliz del Civil en busca de cumplir con su propósito inconfesable: levantarse a la lesbiana que le faltaba en su colección de mujeres y que nunca le dio bolilla… porque le gustan las mujeres. Y ahí nuestro sagaz conquistador pelará decidido su nuevo D.N.I., como prueba indudable de que es mujer ya que en virtud del artículo 7, tercer párrafo “En todos los casos será relevante el número de Documento Nacional de Identidad de la persona, por sobre el nombre de pila o apariencia morfológica de la persona.” (y no me salga que repite la palabra “persona” en la misma frase, esas son sutilezas irrelevantes). Y si la lesbiana no le da bola, la denuncia al INADI por discriminar a las lesbianas.
En fin, a cualquier hombre de los de antes, el panorama se le presenta sumamente alentador porque:
+Entra gratis a los boliches. Si el patovica no lo quiere dejar pasar, muestra el documento. Si se sigue negando, INADI.
+Puede entrar al baño de las mujeres. Si chillan, les muestra el documento. ¿Siguen chillando? INADI.
+Puede excluir a la mujer que venía en la lista de acuerdo a la ley de cupos. Si la excluida se queja, INADI y expulsión del partido, por machista.
No me diga que no es para pensarlo. Total, si se arrepiente, hace un trámite judicial, vuelve a ser hombre (art. 8) y aquí no ha pasado nada.
Está bien que se corren algunos riesgos, porque los lectores a los que va dirigida esta nota seguramente buscan mujeres antiguas, esas que no había que construir sino que ya venían hembras de fábrica y se pueden llevar el chasco de toparse con algunas de éstas nacidas por ministerio de la ley. Hay un método infalible para distinguirlas. Lleve consigo un pañuelo verde y pregúntele de qué color es. Si le responde secamente “verde”, raje como alma que lleva el diablo.

Mié, 21/12/2011 - 2:28pm
Todo esto ya es un verdadero desastre. El día de mañana un pedófilo va a reclamar su derecho (que desde su punto de vista, es legítimo) de poder tener sexo con niños, y los políticos lo van a aprobar, basándose en la "igualdad de derechos" y de "libertad de elección" y de "seamos una sociedad inclusiva" y la reputísima madre que lo recontra mil parió ????
Hasta donde van a llegar con la corrección política de mierdas ???
Mié, 21/12/2011 - 8:29pm
Hace unas semanas se obligó a la policía argentina a que respetara la "autopercepción sexual" de sus integrantes para vestirse acorde a su conciencia de género.
¿Se imaginan a un trava vestido de milico pidiéndote la libreta de conducir porque te pasaste una roja? ¿O a una mujer policía con cuatro días de barba haciendo un allanamiento en una villa? Yo creo que los chorros se les cagan de risa en la cara, y con razón.
Lo único que falta es que obliguen a lo mismo al Ejército, y el comandante en jefe sea un ex comando musculoso en pollera que se haga llamar Carlota. Poco falta para eso, si los zurdos de mierda siguen avalando todo este putiferio repugnante en todas partes del mundo para rejuntar votos.
Tengo el leve presentimiento de que el tipo de la foto se hace enemas de carne.
Jue, 22/12/2011 - 9:46am
Hermosa foto del autor. Provocadora para los de mi condición.
Jue, 22/12/2011 - 8:32pm
Tengo la horrible percepcion de que vamos en camino a la obligatoriedad...
Rajemos¡¡¡
Jue, 22/12/2011 - 5:43pm
Felicitaciones por la nota, IMPECABLE. Es el puntapie inicial para un monton de cosas que podremos hacer de ahora en más. Por ejemplo, ya estoy pensando en cambiarme de "genero", para recibir los beneficios.
Luego me casaré con un amigo y adoptaré otros 6 o 7 amigos más. Pedimos a asignación universal por hijo, un par de planes trabajar para mi flamante marido y yo y otro para los pibes (que oscilan entre 20 y 25 años).
De este modo tenemos asegurado el financiamiento de los asados del fin de semana con los muchacho del fulbo!
Sáb, 24/12/2011 - 2:56am
No sea anticuado, no necesita cambiarse de género, si ahora está permitido que dos "hombres" se casen y adopten...
Bueno, ahora hablando en serio, el artículo está muy bueno porque reseña con humor las consecuencias de esta estúpida y siniestra ley que se está debatiendo en el mayor antro de degeneración y decadencia moral que existe en la Argentina: el Congreso. Lógicamente la situación descripta dista mucho de ser humorística y no puede más que causar bronca y tristeza. Lo que podría pasar si se aprueba esta ley es algo que no creo que ni los hijos de puta que la votaron hayan tenido en cuenta, simplemente lo hicieron para seguir firme la tarea encomendada por el Nuevo Orden Mundial, destruir a la familia.
Saludos y Feliz Navidad.
Vie, 23/12/2011 - 1:19pm
Me parece que cada vez que al viejo puto de la foto le limpian la grasera, los ojos le deben saltar a la altura de los chirimbolos de mierda que tiene puestos en la cabeza.
Vie, 23/12/2011 - 7:32pm
Ojo, que esta vez no fueron solamente los zurdos. Hubo nada más que 17 votos en contra. Fueron todos. Saludos.
Paisano Alborotador
Sáb, 24/12/2011 - 4:20pm
Por que el Sistema es todo lo mismo paisano...como dicen en la "popu" son todos putos¡¡¡....son todos putos¡¡¡
Lun, 26/12/2011 - 10:44am
Efectivamente Ricardo.
La neo izquierda ni siquiera sabe qué es la izquierda. Son de cuarta. Henry Lefebvre, que era marxista en serio, distinguía entre la moral materialista revolucionmaria y la moral decadente burguesa, a los que llamaba amorales. Son lo que estos tipos. Que ignoraran (no es joda, muchos lo ignoran) el trato que le daban a los homosexuales en la URSS o en la Cuba de Castro hasta la caída del muro. Hasta Fidel tuvo que ceder ante el lobby.
Y por otro lado están los liberales que con tal de vender un paquetito más de semillas de girasol, les importa un pomo si el comprador es trolo o no.
Saludos.
Paisano Alborotador
Vie, 30/12/2011 - 8:54am
Varios comentarios Cuando la ley menciona elegir "nombre de PILA" se refiera a la retrograda referencia de la Pila Bautismal??? o con poner Eveready o VARTA es suficiente. Otro tema, la ley no prevé cómo tienen que hacer los varones devenidos mujeres para que el 100 % de sus cromosomas xy pasen a ser xx.
Ni siquiera los tejidos de sus neo y abultados pechos tienen cromosomas xx.
Acaso ante esta intromisión de la Naturaleza no va a ser objeto de justa intervención del INADI???
Saludos Cordiales Hugo
Lun, 02/01/2012 - 7:32pm
Deprimente tu postura, tomar en chiste los sentimientos de otros seres, cuanto odio e ira leo en tu artículo.
Las parteras pueden definir el sexo mediante el órgano sexual, pero eso no implica que sólo le atraigan seres del sexo opuesto...
Hay que abrir un poco la cabeza, dejar de ser tan obtuso y sabé que la homosexualidad no es un desición así que ahí también te estás equivocando...
Estamos en el 2012 nuevamente te digo: abrí tu corazón y tu cabeza por favor...
Lun, 02/01/2012 - 10:38pm
Anonimo:
La homosexualidad, los putos, no se miden por kilometraje, sino por ser o no ser unos cachondos maricuecas.
Me recago en el 2012, si mi corazon esta en Cristo.
Chau.
Mar, 03/01/2012 - 1:32pm
Me parece que el anonimo anterior mas que abrir la cabeza o el corazon, abre otras partes del cuerpo. Jajaja.
Mié, 11/01/2012 - 12:09pm
¿Odio e ira? Yo me limité a hacer un análisis del texto con media sanción. Lo que digo en el texto es legalmente posible. Ahora si alguno interpreta que del artículo surge alguna crítica al proyecto, problema de él. Yo no lo digo.
¿Hay en mi artículo una sola palabra ofensiva para las personas de orientación sexual diferente? Al que me acusa de odio e ira, lo desafío a que pruebe adonde están el odio y la ira. Y en lo posible que de un nombre.
Eso de firmar anónimo, queda muy, pero muy maricón.
R. Cardinali
Mié, 11/01/2012 - 12:23pm
¿Ahura risulta que porque estamo'j en el 2012 áy que tragarse el sable? ¡Lááá con el progreso, canejo! A mi parece que esto no da pa´mucho discutir. Porque las china'j serán charlatana, serán ocasione prósima e' pecao (aunque más pior es ser hereje y no tiene gracia) pero ¿vieron que bien hechitas que están las guachas? Tienen lo que hay que tener justo en el lugar esato.
¿Como a un macho le puede gustar otro? Dos mil doce, dos mil doce, ¿si te lo rompen, quién te lo cose?
Paisano Alborotador, heterosesual fundamentalista